มีหน้าที่ทำเอกสาร ก็ไม่ผิดฐานปลอมเอกสาร แม้ข้อความในเอกสารจะเป็นความเท็จหรือไม่ก็ตาม

ข้อเท็จจริงว่าการกระทำของจำเลยเป็นการปลอมลายมือชื่อของผู้อื่นลงในเอกสารฉบับใด หรือจำเลยกรอกข้อความหรือตัดถอนข้อความในเอกสารฉบับใด ซึ่งมีลายมือชื่อของผู้อื่นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้อื่นนั้น ไม่ใช่องค์ประกอบความผิดฐานปลอมเอกสาร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 

จำเลยมีหน้าที่จัดทำเอกสาร แม้ข้อความในเอกสารอาจเป็นข้อความเท็จหรือไม่ก็ตาม แต่ไม่ทำให้จำเลยมีความผิดฐานปลอมเอกสารเพราะจำเลยมีหน้าที่ในการจัดทำเอกสารนั้น 

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2566

ความผิดฐานใช้เอกสารปลอมผิดสำเร็จเมื่อยื่นเอกสาร

แม้เป็นเพียงลายมือชื่อเขียนก็เป็นการลงลายมือชื่อตามพจนานุกรม 

ความผิดฐานใช้หรืออ้างเอกสารปลอมเป็นความผิดสำเร็จเมื่อยื่นเอกสาร แม้ผู้เสียหายยังไม่มีการจ่ายเงินตามใบรับเงินกู้ก็เป็นความผิดสำเร็จแล้ว 

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3067/2565

ใบถอนเงินฝากมีเพียงลายมือชื่อปลอมยังไม่ได้กรอก จำนวนเงิน ยังไม่ถือเป็นเอกสารสิทธิ ผิดปลอมเอกสารธรรมดา

ใบถอนเงินฝากและใบมอบฉันทะ มีเพียงลายมือชื่อปลอมของผู้เสียหาย ยังไม่ได้กรอกจำนวนเงินที่ขอถอน ใบมอบฉันทะ ยังไม่ได้กรอกข้อความว่ามอบฉันทะให้ใคร เป็นเอกสารที่ข้อความยังไม่สมบูรณ์มิใช่เอกสารอันเป็นหลักฐานแห่งการก่อ เปลี่ยนแปลง โอน สงวนหรือระงับซึ่งสิทธิ ถือไม่ได้ว่าเป็นเอกสารสิทธิ ไม่เป็นความผิดฐานพร้อมเอกสารสิทธิและใช้เอกสารสิทธิปลอม เป็นเพียงความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม 

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5089/2565