มีหน้าที่ทำเอกสาร ก็ไม่ผิดฐานปลอมเอกสาร แม้ข้อความในเอกสารจะเป็นความเท็จหรือไม่ก็ตาม

ข้อเท็จจริงว่าการกระทำของจำเลยเป็นการปลอมลายมือชื่อของผู้อื่นลงในเอกสารฉบับใด หรือจำเลยกรอกข้อความหรือตัดถอนข้อความในเอกสารฉบับใด ซึ่งมีลายมือชื่อของผู้อื่นโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้อื่นนั้น ไม่ใช่องค์ประกอบความผิดฐานปลอมเอกสาร ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264 

จำเลยมีหน้าที่จัดทำเอกสาร แม้ข้อความในเอกสารอาจเป็นข้อความเท็จหรือไม่ก็ตาม แต่ไม่ทำให้จำเลยมีความผิดฐานปลอมเอกสารเพราะจำเลยมีหน้าที่ในการจัดทำเอกสารนั้น 

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 344/2566

คำฟ้องอาญาต้องบรรยายด้วยว่าข้อความเท็จมีข้อความว่าอย่างไร เป็นความเท็จด้วยเหตุใด และความจริงเป็นอย่างไร กับทั้งบรรยายวันเวลาทำผิดด้วย

คำฟ้องคดีอาญาไม่บรรยายว่าข้อความเท็จนั้นมีข้อความว่าอย่างไร หรือเป็นความเท็จด้วยเหตุใด และความจริงเป็นอย่างไร กับทั้งไม่ได้อ้างมาตราในกฎหมายซึ่งบัญญัติว่าการกระทำเช่นนั้นเป็นความผิด เป็นคำฟ้องไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158 (5) และ (6)

คำฟ้องไม่ได้บรรยายวันเวลาแห่งการกระทำใด ๆ บรรยายวันเวลาผิด เป็นฟ้องที่เคลือบคลุมไม่ชอบด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 158 (5) ต้องยกฟ้อง 

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2813/2566