จำเลยฎีกาโดยคัดลอกข้อความมาจากอุทธรณ์ของจำเลยมีการแก้ไขเพียงชื่อศาล แก้ไขเพิ่มเติมข้อความในรายละเอียดบ้างเล็กน้อย แต่ยังคงเนื้อหาสาระเดิมตามคำอุทธรณ์ทุกประการ โดยไม่ได้โต้แย้งคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าไม่ชอบอย่างไร หรือไม่ถูกต้องหรือไม่เห็นด้วยกับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์อย่างไร เพราะเหตุใด จึงเป็นฎีกาที่ไม่ชัดแจ้ง ต้องห้ามมิให้ฎีกา ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 193 วรรคสอง ประกอบมาตรา 216 วรรคหนึ่ง และมาตรา 225 ไม่อาจใช้ดุลพินิจอนุญาตให้ฎีกาตามมาตรา 221 แม้ผู้พิพากษาซึ่งนั่งพิจารณาและลงชื่อในคำพิพากษาศาลชั้นต้นอนุญาตให้ฎีกาและศาลชั้นต้นมีคำสั่งรับฎีกา ก็เป็นการไม่ชอบ
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 94/2567
